VERSCHIL MAN VROUW
Zitten we hier nog steeds niet middenin de onderdrukking vh vrouwelijke van de mens, in de mens? Is vaak het gevolg niet van emancipatie dat het waarlijk vrouwelijke ontkend wordt? Het voegen naar de man het mannelijke?
Wordt de maatschappij niet nog steeds bepaald door het mannelijke zonder voeling met het waarlijk vrouwelijke?
De ware Kracht de ware Verbinding ligt in het vrouwelijke. In ontvankelijkheid hiervoor kan de hemel op aarde komen. Het mannelijke betekent het gronden van deze Kracht, het wortelen, het staan voor/in deze Kracht. Zo kan de ware schepping tot uitdrukking komen is er ware beZieling, beGeestering, bezwangering, door de Geest.
Misschien interessant om naar te kijken, wat is het verschil, wat is het wezenlijke verschil tussen een man en een vrouw?
Is er een verschil?
De vrouw draagt een kind en baart uiteindelijk dit kind. Om dit te kunnen doen is r sprake van de maandelijkse cyclus. Hier heeft de man geen last van. Ligt hierin niet een heel groot verschil?
Is het moeder zijn niet een heeeel kostbaar proces wat voor de geboorte plaatsvindt en tot het uiteindelijke ter wereld komen, het baren, het toegang verschaffen van een nieuw mens op deze aarde?
Schijnbaar is de rol van de man dan uitgespeeld als hij zijn zaad losgelaten heeft.
Blijft de man hierin dan toch niet een beetje aan de zijkant staan in dit proces? Al kan hij natuurlijk intens meeleven.
Maar het kind dat er dan uiteindelijk is, is dan uit de moeder geboren tevoorschijn gekomen. Is 9 maanden intens versmolten geweest met de moeder kreeg voeding van de moeder.
Ontstaan hierdoor geen verschillen?
Is er daardoor niet een ander beleven, voeling hebben met gevoelig zijn voor het leven? In ieder geval met het kind?
Kagib
De uitgesproken woorden:
Reacties